Rechtsprechung
BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,3869) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Voraussetzungen der Zulassung eines Referendars ohne Assessorprüfung als Prozessagent - Fehlendes Unterkommen in anderen Berufen als Rechtsfertigung der Zulassung als Prozessagent - Befriedigung des Rechtsschutzbedürfnisses einer bestimmten Bevölkerungsgruppe als ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BGHZ 77, 202
- NJW 1980, 2312
- MDR 1980, 1008
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (8)
- BVerwG, 26.10.1967 - II C 22.65
Umfang der Fürsorgepflicht gegenüber Beamten - Erfordernis der Ernennung für die …
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Das Gericht, das zur Nachprüfung einer Ermessensentscheidung der Verwaltung berufen ist, darf nicht sein eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltungsbehörde setzen; es kann vielmehr den Verwaltungsakt nur dann aufheben, wenn die Behörde bei seinem Erlaß die der Ermessensausübung gesetzten Schranken nicht beachtet hat (BVerwGE 28, 155, 167 [BVerwG 25.10.1967 - IV C 19/67]; BVerwG DÖV 1954, 374; BGHZ 59, 274, 279; BGH NJW 1964, 2420; MDR 1967, 586; DNotZ 1970, 751). - BVerwG, 25.10.1967 - IV C 19.67
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Das Gericht, das zur Nachprüfung einer Ermessensentscheidung der Verwaltung berufen ist, darf nicht sein eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltungsbehörde setzen; es kann vielmehr den Verwaltungsakt nur dann aufheben, wenn die Behörde bei seinem Erlaß die der Ermessensausübung gesetzten Schranken nicht beachtet hat (BVerwGE 28, 155, 167 [BVerwG 25.10.1967 - IV C 19/67]; BVerwG DÖV 1954, 374; BGHZ 59, 274, 279; BGH NJW 1964, 2420; MDR 1967, 586; DNotZ 1970, 751). - BGH, 02.10.1972 - NotZ 1/72
Sozietät von Nur-Notaren
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Das Gericht, das zur Nachprüfung einer Ermessensentscheidung der Verwaltung berufen ist, darf nicht sein eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltungsbehörde setzen; es kann vielmehr den Verwaltungsakt nur dann aufheben, wenn die Behörde bei seinem Erlaß die der Ermessensausübung gesetzten Schranken nicht beachtet hat (BVerwGE 28, 155, 167 [BVerwG 25.10.1967 - IV C 19/67]; BVerwG DÖV 1954, 374; BGHZ 59, 274, 279; BGH NJW 1964, 2420; MDR 1967, 586; DNotZ 1970, 751).
- BVerwG, 28.10.1955 - II C 260.54
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Aufzuheben ist ein ablehnender Bescheid insbesonders dann, wenn die Behörde geglaubt hat, aus Rechtsgründen zur Ablehnung des Antrags verpflichtet zu sein, und nicht erkannt hat, daß der Erlaß des Verwaltungsakts in ihrem Ermessen stand (BVerwG 2, 288, 290 = NJW 1956, 155; OLG Schleswig JVBl 1962, 135; OLG Celle Nds. Rpfl 1967, 150, 151; OLG Frankfurt Rechtsbeistand 1971, 3). - BGH, 14.07.1966 - IV ARZ (VZ) 7/66
Gerichtliche Entscheidung über Zulassung von Prozeßagenten
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Er richtet sich gegen einen Justizverwaltungsakt im Sinne des § 23 Abs. 1 EGGVG (BGHZ 46, 354, 356). - BGH, 22.06.1964 - NotZ 5/63
Vorliegen eines Bedürfnisses - Zulässigkeit der Entscheidung einer …
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Das Gericht, das zur Nachprüfung einer Ermessensentscheidung der Verwaltung berufen ist, darf nicht sein eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltungsbehörde setzen; es kann vielmehr den Verwaltungsakt nur dann aufheben, wenn die Behörde bei seinem Erlaß die der Ermessensausübung gesetzten Schranken nicht beachtet hat (BVerwGE 28, 155, 167 [BVerwG 25.10.1967 - IV C 19/67]; BVerwG DÖV 1954, 374; BGHZ 59, 274, 279; BGH NJW 1964, 2420; MDR 1967, 586; DNotZ 1970, 751). - BGH, 06.07.1970 - NotZ 2/70
Klage auf Bestellung zum Notar - Bestellung zum Nurnotar - Erfordernis der …
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Das Gericht, das zur Nachprüfung einer Ermessensentscheidung der Verwaltung berufen ist, darf nicht sein eigenes Ermessen an die Stelle des Ermessens der Verwaltungsbehörde setzen; es kann vielmehr den Verwaltungsakt nur dann aufheben, wenn die Behörde bei seinem Erlaß die der Ermessensausübung gesetzten Schranken nicht beachtet hat (BVerwGE 28, 155, 167 [BVerwG 25.10.1967 - IV C 19/67]; BVerwG DÖV 1954, 374; BGHZ 59, 274, 279; BGH NJW 1964, 2420; MDR 1967, 586; DNotZ 1970, 751). - OLG Celle, 10.10.1966 - 5 VA 2/66
Auszug aus BGH, 29.05.1980 - IVa ARZ (Vz) 101/80
Es sieht sich hieran Jedoch durch die Entscheidungen des Oberlandesgerichts Schleswig vom 14. Dezember 1961 (JVBl. 1962, 135), des Kammergerichts vom 31. Januar 1963 (JVBl. 1963, 136), des Oberlandesgerichts Celle vom 13. Februar 1963 (Nds Rpfl 1963, 106) und vom 10. Oktober 1966 (MDR 1967, 501), des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 12. Januar 1971 (Der Rechtsbeistand 1971, 3), des Oberlandesgerichts München vom 6. Juni 1973 (Der Rechtsbeistand 1974, 292) und des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 22. September 1978 (Rpfleger 1979, 142) gehindert.
- BVerwG, 29.10.1980 - 1 CB 138.80
Öffentliches Interesse für ein Einbürgerungsermessen - Einheitliche …
Darauf hat der Senat auch in jüngerer Zeit wiederholt hingewiesen (Beschlüsse vom 27. April 1978 - BVerwG 1 B 103.78 -, vom 31. Mai 1978 - BVerwG 1 B 80.78 -, vom 30. Mai 1979 - BVerwG 1 B 83.78 - vgl. ferner BGH in NJW 1980, 2310 [2311] und NJW 1980, 2312 [2313]).